Un changement de paradigme pour le GEIPAN?

Un changement de paradigme pour le GEIPAN?

Voici un billet, L'ère d'après, écrit par Thierry Gaulin le 11 janvier 2016 et posté par le blog d'OVNI-Languedoc laissant entrevoir une évolution possible de la compréhension du phénomène OVNI par le GEIPAN.

Citation :

Xavier Passot, l'actuel responsable du G.E.I.P.A.N., va quitter son poste fin janvier. Après des années à la tête de ce service du C.N.E.S. consacré à l'étude des phénomènes aérospatiaux non identifiés, Xavier Passot n'hésite pas à dire qu'il n'y a rien de probant en faveur de l'existence des ovnis, ces objets volants non identifiés qui défient l'imagination.

Le futur responsable du G.E.I.P.A.N. dont nous tairons le nom à sa demande, se déclare lui-même sans culture ufologique. L'esprit ouvert et en éveil, désireux d'un changement professionnel radical, il voit son nouveau poste comme une opportunité, une véritable mission intéressante, citoyenne et civique. Une mission d'expertise potentiellement compliquée dotée d'une dimension philosophique, où la question a plus d'importance que la réponse.

Quel est l'état des phénomènes connus et inconnus? Quel type de question peut-on poser à la science? Est-ce que le G.E.I.P.A.N. fait avancer la science? Est-ce qu'il apporte de la matière à la science? Autant de questions que se pose celui qui va prendre en main le G.E.I.P.A.N. pour les années à venir.

Un homme différent, une approche différente.

À propos de: "Une mission d'expertise potentiellement compliquée dotée d'une dimension philosophique, où la question a plus d'importance que la réponse", j'ai ma petite idée, et vous?

À vos claviers.

Source: http://ovnilanguedoc.canalblog.com/archives/2016/01/11/33199427.html

Citation :

"Une mission d'expertise potentiellement compliquée dotée d'une dimension philosophique, où la question a plus d'importance que la réponse."

Deux choses m'ont particulièrement retenue à la lecture du billet de Mr Gaulin: complexité de l'étude du phénomène OVNI et un questionnement par rapport à cette étude qui se fait sentir de plus en plus: si la question a plus d'importance que la réponse, signifierait que nous n'aurons pas de réponse sur la nature du phénomène OVNI si le Geipan continue sur la même démarche scientifique qu'auparavant.

Je pense que cela signifierait aussi que le phénomène se révèle plus complexe et difficile à étudier que jamais et a besoin désormais d'une étude multidisciplinaire comprenant des aspects qui ont trop longtemps été négligés dans le recueil des témoignages et qui heureusement, sont pris scientifiquement au sérieux (mais oui!) depuis quelques années, par exemple, l'interaction du phénomène ovni et extraterrestre sur le psychisme humain et réciproquement.
Des aspects tout à fait complémentaires à une étude classique mais qui selon moi sont inévitables. Nous devrions cesser d'avoir une vue purement anthropomorphique du phénomène si on veut le comprendre autrement, s'en tenir à nos capacités limitées de perception de la réalité. Cet aspect considère pourtant une matérialité bien réelle du phénomène mais qui s'inscrit dès lors dans un nouveau paradigme de la physique.

En tout cas, c'est ce que j'attends du Geipan à l'avenir. Et s'il n'évolue pas, il y a de quoi se psoer des questions quant à ses objectifs réels.